Jerusalén. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu logró materializar años de presión diplomática hacia Estados Unidos para intervenir militarmente contra Irán. Sin embargo, tras medio año de enfrentamientos sin resolución clara, los analistas cuestionan si Israel ha mejorado realmente su posición estratégica respecto a la república islámica. Danny Citrinowicz, ex inteligente de Israel y miembro del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Tel Aviv, califica la situación como decepcionante desde la perspectiva estratégica. Aunque reconoce logros puntuales de carácter operativo, considera que el balance general es negativo. El régimen iraní no solo ha permanecido en pie, sino que aparentemente ha ganado fortaleza tras el enfrentamiento. En los primeros momentos del conflicto, Israel asesinó al ayatolá Ali Jamenei, máximo líder de Irán, quien paradójicamente era visto como un freno al programa nuclear iraní. Esta contradicción genera un complejo panorama: Israel debe elegir entre aceptar un nuevo pacto nuclear que podría fortalecer a Teherán o continuar con operaciones de debilitamiento que podrían empujar al régimen a perseguir el armamento atómico. Un sondeo de la Universidad Hebrea realizado en junio mostró que el 92 por ciento de los ciudadanos israelíes cree que Irán salió victoriosa o fue beneficiada por el conflicto. Fuentes diplomáticas sugieren que Netanyahu interpreta la situación de forma diferente, señalando que ha conseguido que Estados Unidos enfrente directamente a Irán mientras Israel mantiene cierta distancia. No obstante, expertos como Alex Grinberg del Turan Research Center sostienen que Israel sí cumplió objetivos clave al neutralizar la amenaza estratégica inmediata que representaba el régimen iraní.
